Om du vill läsa en dom eller beställa handlingar i ett särskilt mål ska du kontakta domstolen där målet avgjorts.
Alla har rätt att ta del av allmänna handlingar, som exempelvis domar och beslut, såvida de inte är skyddade av sekretess.
Gå in på vastmanlandstingsratt.domstol.se och beställ domen och tillhörande handlingar...

DalaDemokraten - 2013-04-09

Frias för våldtäkt trots DNA-bevis

Fosterfaderns sperma hittades i 16-åringens kropp. Och på en matta intill hennes säng. Ändå frias den 34-årige fosterfadern för våldtäkt mot den 16-åriga dalakvinnan, då rätten inte anser det uteslutet att flickan själv fört spermafynden dit där de hittades. ”Oerhört långsökt och osannolikt”, skriver kammaråklagare Helena Lundgren när hon överklagar domen till Svea hovrätt.

16-åringen omhändertogs 2011 i hemkommunen i Dalarna sedan hon anmält misshandel från fadern och påstått att hon skulle giftas bort. Hon ändrade senare sin berättelse och utredningen mot fadern las ner. Flickan hade fosterhemsplacerad och rymt och utredning av påståenden om att hon även tidigare utsatts för våldtäkt har lagts ner sedan hon ändrat sin berättelse om händelsen flera gånger. Under 2011 placerades hon i ett fosterhem i annat län. Familjen hade tidigare haft ungdomar placerade hos sig och gott renommé. Problemen fortsatte i fosterhemmet och fosterföräldrarna har beskyllt flicka för stöld och för att ren allmänt vara opålitlig. Att hennes trovärdighet varit låg visas också av att fosterfadern efter att ha blivit beskylld för flera sexövergrepp mot henne i mars 2012 frigavs efter förhör.

Det kom till stånd sedan en väninna hört 16-åringen berätta hur hon blivit drogad och våldtagen av 36-åringen och tagit med henne till polisen. Mannen nekade och slapp alltså häkte. 16-åringen fördes dock till sjukhus för rättsmedicinsk undersökning och polisen la dessutom beslag på en matta i hemmet då flickan enligt sin egen berättelse under våldtäkten fallit ur sängen och ner på mattan. Hon påstod vidare att fosterfadern sagt åt henne att torka upp hans sperma från mattan. I juli meddelade SKL att 36-åringens sperma hittats såväl i flickans kropp som på mattan.

Han greps igen, blev nu häktad och åtalad för våldtäkt mot barn, sexuellt ofredande och övergrepp i rättssak. Det senare under påstående att han både försökt muta flickan till tystnad och hotat henne med att hon ”skulle få problem” om hon berättade vad som hänt. 36-åringen nekade till allt och anger en rad omständigheter som han menar utgör alibi. Han får stöd av sin hustru och en terapeut han vänt sig till. Som förklaring till spermafynden berättar 36-åringen att han på grund av depression fått erektionsproblem som han den aktuella dagen ”tränat” med och då fått utlösning. Utan att direkt beskylla 16-åringen för det anför han att det varit möjligt för henne att lägga beslag på den papperstuss han torkade av sig med och sen arrangera bevisen mot honom.

En tekniker från SKL intygade vid rättegången att detta inte är omöjligt, vilket tingsrätten finner vara ett tillräckligt rimligt tvivel för att ogilla åtalet. I och med det faller hela åtalet. Inte oväntat överklagas domen av åklagaren Helena Lundgren.

Hon påpekar att frikännandet förutsätter att flickan hittat papperstussen, insett att vad som fanns på den var fosterfaderns sperma, fört in den i sin kropp och dessutom ”planterat” den på mattan vid sin säng. Så här skriver Lundgren: ”När jag utvecklar mig kring dessa alternativa förklaringsmodeller slås jag åter av att de förefaller som oerhört långsökta och osannolika att jag inte kan förstå hur tingsrätten menar att detta skulle ha gått till.” En nämndeman – manlig – reserverade sig mot domen och ville fälla 36-åringen.

Gubb Jan Stigson
gubb-jan.stigson@daladem.se

Dagens Juridik - Publicerad 2013-04-09

Frias för våldtäkt på fosterbarn trots DNA-bevis
– hon kan själv ha fört in sperman i sin kropp

En 35-årig man frias för våldtäkt mot sin 16-åriga fosterdotter trots att hans sperma hittats i hennes kropp. Det är enligt rätten inte uteslutet att flickan själv fört in spermafynden i sitt underliv, rapporterar Dalademokraten.

2011 omhändertogs en då 16-årg flicka i Dalarna sedan hon anmält sin pappa för misshandel samt uppgett att hon skulle giftas bort, uppger tidningen.

Flickan fosterhemsplacerades först hos en tillfällig familj i Dalarna för att därefter komma till en annan fosterfamilj i ett annat län. I skolan berättade hon att hennes nya fosterpappa förgripit sig på henne sexuellt i mars 2012. Enligt flickan själv ska hon först ha blivit drogad och därefter våldtagen, skriver tidningen.

En polisanmälan gjordes varpå 16-åringen fördes till sjukhus för rättsmedicinsk undersökning. Polisen la, enligt tidningen, dessutom beslag på en matta i hemmet då flickan, enligt egen utsago, under den påstådda våldtäkten ”fallit ur sängen och ner på mattan”. Flickan uppgav även att fosterpappan sagt åt henne att torka upp hans sperma från mattan, skriver tidningen.

35-åringen greps och förhördes men släpptes samma dag. Utredningen mot honom lades ner efter att flickan ändrat sin berättelse ett flertal gånger, skriver tidningen.

I juli förra året kom beskedet från Statens kriminaltekniska laboratorium, SKL, att 35-åringens sperma hittats både i flickans kropp och på mattan.

35-åringen greps då på nytt och åtalades för våldtäkt mot barn, sexuellt ofredande och övergrepp i rättssak. Enligt åtalet ska han både ha försökt muta flickan till tystnad och hotat henne med att hon ”skulle få problem” om hon berättade vad som hänt, skriver tidningen.

35-åringen nekar till alla anklagelser. För rätten uppger 35-åringen bland annat att han till följd av en depression fått erektionsproblem – problem som han den aktuella dagen "tränat" och då fått utlösning, uppger tidningen.

Under rättegången anförs att det varit möjligt för flickan att lägga beslag på den papperstuss som mannen torkade av sig med och sedan ”arrangera bevisen mot honom”, skriver tidningen.

Under rättegången intygar en tekniker från SKL att detta inte är omöjligt att göra.

Tingsrätten skriver i sina domskäl:

”X (den tilltalades) uppgifter om sina förehavanden den aktuella dagen har således fått stöd av övrig utredning och bedömningen ska därför utgå från hans uppgifter. Dessa uppgifter ger utrymme för att det kan vara praktiskt möjligt att DNA-spår från honom överförts på målsäganden på annat sätt än genom sexuellt umgänge.”

Tingsrätten konstaterar att 35-åringens uppgifter vinner stöd av vittnesmål från bland annat hans hustru och en kurator som han gått hos. Domstolen konstaterar att 16-åringen ändrat sina uppgifter om övergreppen vid ett flertal tillfällen, vilket medför osäkerhet kring hur hennes berättelse vuxit fram.

Det finns även osäkerheter kring de gärningstidpunkter som flickan angivit och hon har tidigare, även om detta inte har avgörande betydelse, åtminstone delvis osant angivit olika yngre män för våldtäkt. Åtalet ogillas därför nu helt.

En nämndeman är skiljaktig och anser att våldtäktsåtalet är styrkt, bland annat då 36-åringens uppgift om ”övning på toaletten” inte är trovärdig.

Domen har överklagats till Svea hovrätt av åklagare Helena Lundgren.

Den friande domen förutsätter, menar åklagaren, att flickan hittat papperstussen, insett att det var fosterpappans sperma på den, fört in den i sin kropp och dessutom ”planterat” den på mattan vid sin säng. Något som hon menar är högst osannolikt.

”När jag utvecklar mig kring dessa alternativa förklaringsmodeller slås jag åter av att de förefaller som oerhört långsökta och osannolika att jag inte kan förstå hur tingsrätten menar att detta skulle ha gått till”, skriver hon i överklagandet.

Aftonbladet - Nyheter 2013-04-12

Frias från våldtäkt – trots dna-bevis
Rätten: Behöver inte ha varit sexuellt umgänge

Fosterpappans sädesvätska hittades i 17-åringens kropp.

Trots det frias 35-åringen för våldtäkt – eftersom rätten inte utesluter att flickan själv har fört in sperman.

– Det här är ett ovanligt orimligt exempel, säger straffrättsprofessorn Madeleine Leijonhufvud.

Den 17-åriga flickan placerades i 35-åringens familj i Mellansverige i september 2011. Ungefär ett halvår senare, den 27 mars 2012, anmälde hon honom för våldtäkt.

I polisförhör den dagen sa hon att fosterpappan hade drogat henne på kvällen den 24 mars och att övergreppet sedan skett på natten medan hon låg och sov. För sina vänner har flickan berättat att hon fått en tablett och somnat och att hon blödde när hon vaknade. ”Tränade på toaletten”

35-åringen anhölls men släpptes samma dag och flickan läkarundersöktes.

Först den 19 juni kom ett sakkunnigutlåtande från SKL, Statens kriminaltekniska laboratorium. 35-åringens sperma hade hittats i henne. Efter nya förhör med flickan greps och häktades 35-åringen den 31 juli.

Trots det friades han nyligen i tingsrätten.

35-åringen säger att han har lidit av erektionsproblem till följd av en depression och att han söndagen den 25 mars 2012 ska ha ”tränat” på toaletten och då fått utlösning.

Under rättegången intygade en tekniker från SKL att det inte är tekniskt omöjligt att flickan skulle ha lagt beslag på den papperstuss 35-åringen torkade av sig med och sedan arrangerat bevisen mot honom. ”Långt från verkligheten”

I domen skriver tingsrätten att ”det kan vara praktiskt möjligt att dna-spår från honom överförts på målsäganden på annat sätt än genom sexuellt umgänge”.

– Om de anser att den möjligheten inte kan uteslutas så innefattar det att flickan ska ha gjort det här. Hon måste alltså ha stått och lurat där utanför badrummet och förstått att här är något jag kan använda. Här har domstolen accepterat något som ter sig ganska så långt från verkligheten, säger Madeleine Leiionhufvud, professor emerita i straffrätt.

Tingsrätten noterar även att flickan berättade en annan version av våldtäktsförloppet i förhör efter sakkunnigutlåtandet från SKL. Då sa hon att hon hade varit vaken under våldtäkten och att fosterpappan hållit för hennes mun så att hon inte skulle kunna skrika. Har överklagats

– Man avfärdar ofta berättelser från målsägande i våldtäktsmål med att de inte berättar exakt likadant varje gång. De som vet någonting om hur man uppfattar en händelse av det här slaget har en annan tolkning av det här, nämligen att man inte får en klar och entydig minnesbild utan att det kommer fram olika bitar av det här successivt. Så det är väldigt svårt att avfärda berättelsen av den anledningen, men det gör man ofta i våra domstolar.

Domen har överklagats till Svea hovrätt av åklagaren.

Staffan Dickson

Nyheter24.se

"Sperma i 16-åring – inte bevis nog för att dömas för våldtäkt"

Nyheter24:s Erik Carlsson om att en man friades för våldtäkt på en 16-årig flicka – trots att hans sperma hittades i hennes kropp.
Och att tingsrättens bedömning om "rimligt tvivel" nått oanade höjder. I tisdags 12:51

Vad krävs egentligen för att bli fälld för våldtäkt?

Räcker det med att en 16-årig flicka pekar ut en 36-årig man och att hans sperma senare hittas i flickan och på mattan intill hennes säng?

Svaret är nej. En tingsrätt i Dalarna frikände nyligen en 36-årig fosterhemspappa för våldtäkt på en 16-åring som bott hos honom. Rättens förklaring? Det är inte ställt utom rimligt tvivel att han våldtagit flickan, det skriver Dala-Demokraten.

"Det kan vara praktiskt möjligt att dna-spår från honom överförts på målsäganden på annat sätt än genom sexuellt umgänge", skriver rätten i den friande domen.

Det rätten egentligen menar är att 16-åringen kan ha hittat papper med 36-åringens sperma på och sedan placerat sperman i sig själv och på mattan. Något som enligt kammaråklagare Helena Lundgren är både "oerhört långsökt och osannolikt".

Vi kan ta fallet från början. Flickan placerades i 36-åringens familjs hem 2011. Hennes uppväxt hade i många delar varit turbulent och hon hade tidigare lämnat oriktiga uppgifter om att hon skulle ha blivit våldtagen. Något som rätten anser försämrar hennes trovärdighet.

Under 2012 anmälde 16-åringen att hon blivit våldtagen av 36-åringen. Han ska flera gånger ha bett henne att suga av honom. Och en kväll i mars ska han ha kommit in i hennes rum och våldtagit henne. Dagen efter fick hon en tablett av mannen och hon ska även ha erbjudits pengar för att inte berätta om vad som hänt.

Mannen greps och häktades sedan en rättsmedicinsk undersökning visat att 36-åringens sperma fanns både i 16-åringen och på mattan intill hennes säng. Hans förklaring till dna-spåren? Han hade den dagen "tränat" för att lösa sina erektionsproblem och då fått utlösning i familjens badrum.

Sperman torkade han av med en papperstuss som han menar att 16-åringen lagt beslag på och sedan fört in i sig själv för att sätta dit honom.

En tekniker från SKL förklarade under rättegången att mannens teori inte är "helt omöjlig" vilket tingsrätten fäster stor vikt vid.

Frikännandet kräver alltså att flickan 1) ska ha hittat papperstussen 2) insett att fosterpappans sperma fanns på den 3) fört in sperman i sin kropp och 4) dessutom planterat sperman på mattan intill sängen.

När man läser om fallet är det svårt att värja sig mot tanken att gränsen för "rimligt tvivel" den här gången nått oanade höjder. Rätten kan givetvis ha rätt och mannen kan mycket väl vara oskyldig. Men om flickan talar sanning leder hennes brokiga bakgrund – orsakad av flera svek från samhället – till att hon blir misstrodd av tingsrätten.

Hur ska den onda cirkeln av samhällssvek sluta? Och hur många våldtäktsmän kommer att kunna frias i framtiden om de kopierar 36-åringens försvar?

Erik Carlsson
erik.carlsson@nyheter24.se

Erik Carlsson - Twitter: @ErikCarlsson
Erik är nyhetsreporter på Nyheter24 med fokus på brott och straff. På tisdagar skriver han kolumn.

Har överklagats

”När jag utvecklar mig kring dessa alternativa förklaringsmodeller slås jag åter av att de förefaller som oerhört långsökta och osannolika att jag inte kan förstå hur tingsrätten menar att detta skulle ha gått till", skriver hon i överklagan enligt Dala-Demokraten.

En nämndeman i tingsrätten ville fälla 36-åringen. "Att han övat på toaletten den aktuella dagen är inte trovärdigt", skriver nämndemannen.

Sveriges Television - Publicerad 12 april 2013

DNA-bevis i våldtäktsmål underkänns

”Kan leda till färre fällande domar” En friande våldtäktsdom i Mellansverige har väckt mycket starka känslor. Den friade mannen hävdar att han aldrig har haft sex med kvinnan, trots att hans sperma fanns i hennes kropp.

Den nu 17-åriga flickan placerades som fosterbarn i mannens familj hösten 2011.Hon ska ha trivts där men ett halvår senare anmälde hon fosterpappan för våldtäkt.

De prov som togs på flickan då visade att hon hade mannens sperma i sig. Fosterpappan hävdar dock att han inte har haft sex med flickan och tingsrätten friar mannen utan att förklara hur sperman kan ha kommit in i flickans kropp.

– Jag tycker att det är en mycket anmärkningsvärd historia, säger Madeleine Leijonhufvud, professor i straffrätt.

Brukar vara tillräcklig bevisning

Mannen hävdar att han lidit av erektionsproblem och att han den dagen våldtäkten skulle ha utförts "tränat" i badrummet, fått utlösning och torkat sig på en papperslapp. En papperslapp som flickan på något sätt har fått tag på.

– När man får en berättelse som allmänt sett är så oerhört svårt att tro på för att den är så ovanlig och rätten vill acceptera den, så brukar rätten förklara mer hur man uppfattar vad det är som har skett, förklarar Madelaine Leijonhufvud. Här är man väldigt kortfattad och säger bara att det kan ha skett på något annat sätt.

Och så får man själv dra slutsatsen: jaha, de menar att flickan kan ha förstått att mannen höll på och "tränade" sig i badrummet, tagit sig dit snabbt och gjort på det här sättet. Detta är mycket ovanligt.

Varför tror du att rätten har gjort så?

Det här är första gången i Sverige som en domstol friar en man som nekar till våldtäkt trots att man hittat hans sperma i kvinnans kropp och domen har överklagats till hovrätten. Men frågan är om den kan få konsekvenser för andra våldtäktsmål i framtiden.

– Skulle det bli vanligt att domstolarna fortsättningsvis accepterar som rimligt tvivel förklaringar som är väldigt, väldigt långsökta utan att gräva vidare för att få mer substans ur det, ja då är det en uppenbar risk att ännu färre åtal för sexualbrott kommer att leda till fällande dom, säger Madelaine Leijonhufvud. Och som en följd av det, att ännu fler fall kommer att läggas ned utan att gå till åtal. Och kanske också att ännu färre kvinnor och unga flickor, som i det här fallet, skulle se det som inte meningsfullt att anmäla sexuella övergrepp.

Reporter Helena Nosti
helena.nosti@svt.se