Våldtagen inte bara av fosterpappan, utan också av tingsrätten
به دخترک، هم مردی که قرار بود پدرش باشد، و هم دادگاه، تجاوز کرده‌اند

ترجمه متن منتشر شده در سایت Dagens Juridik (حقوق قضایی امروز) - ٩ آوریل ٢٠١٣ علیرغم گواهی DNA، مرد متهم از اتهام تجاوز بعنف به دختر-خوانده تبرئه میشود - خودش هم میتوانسته اسپرم مرد را به تنش فرو کرده باشد یک مرد ٣٥ ساله از اتهام تجاوز به دختر-خوانده ١٦ ساله‌اش تبرئه میشود، علیرغم اینکه اسپرم او را در تن دختر پیدا کرده‌اند. به گزارش روزنامه "دالا دمکراتن" DalaDemokraten، طبق نظر دادگاه، این منتفی نیست که دخترک خودش اسپرمی که پیدا کرده است را به داخل واژنش فرو کرده باشد. این روزنامه میگوید: در سال ٢٠١١ سرپرستی این دختر را که آنموقع ١٦ ساله بود و در دالانا (شمال سوئد) زندگی میکرد، به این علت که از پدرش کتک میخورد و هم این که میگفت میخواهند شوهرش بدهند، از والدینش سلب شد و به عهده اداره سوسیال قرار گرفت. دخترک را اول به یک خانوادۀ سرپرست موقت در دالانا سپردند تا بعد به یک خانوادۀ سرپرست دیگر در یک استان دیگر برود. او به مدرسه‌اش گفته که پدر-خواندۀ جدیدش در ماه مارس ٢٠١٢ به او تجاوز جنسی کرده است. این روزنامه مینویسد که طبق گفته دخترک، به او اول دوای مخدر خورانده شده و پس از آن تجاوز شده است. در پی شکایت به پلیس، دختر را برای معاینۀ پزشکی قانونی به بیمارستان برده‌اند. پلیس - طبق گزارش این روزنامه - بعلاوه یک قالیچه را از خانه دختر ضبط کرده است که به گفته دخترک، در جریان تجاوز جنسی‌‌ای که مدعی آنست، "از تختخواب روی آن قالیچه" پرت شده بود. این روزنامه مینویسد که دخترک همچنین میگوید که پدر-خوانده از او خواسته بود که اسپرمش را از روی قالیچه پاک کند. مرد ٣٥ ساله بازداشت و بازجویی شد اما همان روز او را آزاد کردند. به گفته این روزنامه، تحقیقات علیه مرد را بعد از اینکه دخترک چندین بار روایتش را تغییر داد، معلق کردند (زمین گذاشتند). در ماه ژوئیه سال گذشته "لابراتوار فنی-جنایی دولت" SKL، نتیجۀ تحقیقاتش را ارائه داد که طبق آن، اسپرم مرد ٣٥ ساله هم در بدن دخترک پیدا شده بود و هم روی قالیچه. طبق نوشته روزنامه... مرد ٣٥ ساله را از نو به اتهام تجاوز بعنف به کودک، آزار جنسی و تهدید و مداخله بقصد ممانعت از اجرای قانون، دستگیر کردند. طبق کیفرخواست، این مرد هم سعی کرده است دخترک را به سکوت تطمیع کند و هم او را تهدید کرده که اگر بگوید که چه شده است "به دردسر میافتد". طبق نوشته روزنامه... مرد ٣٥ ساله همه این اتهامات را انکار میکند. او به دادگاه از جمله میگوید که او در اثر افسردگی دچار مسألۀ ناتوانی نعوظ شده (erektions-problem پیدا کرده... یعنی 'معامله‌اش' راست نمیشود) - مسأله‌ای که در آن روز کذا، مشغول "تمرین" دادنش بوده، که بعد به انزال منجر شده. طبق نوشته روزنامه... در خلال محاکمه اینطور مطرح شده که ممکن است دخترک آن دستمال کاغذی را که مرد خودش را با آن پاک کرده است، گیر آورده و بعداً "مدرکی علیه او جور کرده باشد". در خلال محاکمه یک تکنیسین SKL اظهار میکند که انجام این کار غیر ممکن نیست. دادگاه بعنوان یکی از دلایل حکمش مینویسد: آنچه که "ایکس" (متهم) درباره اعمالش در آن روز میگوید، به این ترتیب، از جانب سایر تحقیقات مورد تأیید قرار گرفته و بنابراین دادگاه آنچه را که او میگوید مبنا قرار میدهد. این اظهارات، این مجال را فراهم میکند که بلحاظ پراتیک ممکن باشد که رد DNAی این مرد از طریقی غیر از عمل جنسی به شاکی منتقل شده باشد. دادگاه ملاحظه میکند که اظهارات مرد ٣٥ ساله از حمایت شهادت از جمله زنش و کوراتوری که بملاقاتش میرفته برخوردار است. دادگاه ملاحظه میکند که دختر ١٦ ساله اظهاراتش را در مورد تجاوز چند بار تغییر داده، که این در مورد اینکه روایت او چطور ساخته شده، باعث عدم اطمینان میشود. همچنین در مورد زمانهای وقوع جرم که دختر اظهار کرده است، تردید هست، گرچه این موضوع اهمیت تعیین کننده‌ای ندارد، او دستکم بعضا تجاوز را به چند مرد جوان نسبت داده است که حقیقت ندارد. بنابراین اتهام بطور کامل رد میشود. یکی از اعضای دادگاه با این حکم موافق نیست و نظرش این است که اتهام تجاوز محرز است، از جمله به این خاطر که روایت مرد ٣٦ ساله در مورد "تمرین در توالت" باور کردنی نیست. دادستان، هلنا لوندگرن Helena Lundgren برای تعیین فرجام دعوا به دادگاه عالی سوئد Svea hovrätt شکایت برده است. از نظر دادستان، حکم برائت فرض میکند که دخترک دستمال کاغذی را پیدا کرده، فهمیده که اسپرمی که روی آن هست اسپرم پدر-خوانده است، خودش آن را وارد بدنش کرده و بعلاوه آلودگی قالیچۀ کنار تختخوابش را هم خودش "جور" کرده است. چیزی که بنظر دادستان نامحتملترین است. "وقتی در مورد این مدلهای توضیحی آلترناتیو تعمق میکنم هر بار به این بر میخورم که آنها از فرط نامحتمل بودن و بعید بودن هیچ اعتباری ندارند و نمیتوانم بفهمم که چطور دادگاه متقاعد شده که سیر وقایع اینطور بوده است" - این را دادستان در شکایتش به دادگاه بالاتر نوشته است.

www.SedayeZanan.org